Ecco un estratto dal capitolo 6:

La realtà aumentata era una sovrapposizione. Informazioni utili o commerciali erano sempre presenti nel campo visivo dei cittadini. Chi osservasse un piazzale che era stato adibito a giardino non poteva vedere la terra secca e morta. Davanti ai suoi occhi apparivano piante rigogliose. La qualità dell’illusione era modesta, ma sufficiente a non far impazzire otto milioni di cittadini di fronte a un deserto di cemento. E la connessione era costante, obbligatoria e bidirezionale, al contrario di quella verso il sopramondo, che andava attivata.

Un altro dal capitolo 21:

In città stavano nascendo tumulti e la Polizia già ingaggiava battaglia. Molti agenti i cui terminali per il sopramondo e per la realtà aumentata erano stati prontamente limitati a specifiche comunicazioni autorizzate, non comprendevano i motivi delle masse, perché non avevano potuto vedere né il vero aspetto del mondo che li circondava, né le molte informazioni sul passato dell’umanità.

Questi brani evidenziano un metodo di controllo cruciale: la sofisticazione della percezione della realtà e la limitazione dell’accesso alle informazioni in maniera capillare, attraverso l’imposizione massiva della realtà aumentata, che di fatto dovrebbe chiamarsi realtà manipolata.

Ti va di commentare questo aspetto, che tanto strizza l’occhio all’attuale ruolo dei social media in mobilità iperconnessa?

Grazie per aver usato il termine realtà manipolata, più adatto ad esprimere ciò che intendevo. Ritengo che quanto io ipotizzo sia già presente, magari in forma meno digitale. Ciò che osserviamo è coperto da un velo, che inizia dal commercio, con la falsificazione permanente dell’aspetto dei prodotti.

Le immagini e la narrazione pubblicitaria non hanno nessuna necessità di basarsi sul reale, possono limitarsi ad approssimare la vera natura del prodotto per evitare shock eccessivi all’apertura della scatola, ma in caso di bugia difficile da riconoscere ci si può spingere a livelli di falsità elevati.

Siamo al punto che quasi nulla di ciò che viene detto va creduto senza adeguato approfondimento. C’è però tutto quello che non possiamo approfondire di prima mano, ovvero il mondo più distante, quello che ci viene raccontato da lontano. Qui il reale diviene un mito e l’unica risorsa, la sola arma per difenderci è la pluralità delle fonti, nella speranza che il loro conflitto sia sufficiente a svelare qualcosa nel mezzo.

Nel mondo che descrivo la pluralità quasi non esiste più (la setta degli Interferenti è morente), la realtà aumentata ha un solo padrone e gode della massima efficacia. I social contemporanei, quelli nostri, di oggi, sono strumenti di manipolazione, ma ancora sono plurali (o almeno più di uno), sebbene la forza delle correnti non sia equivalente. Nella marea di dati si trovano pesci anomali che talvolta sono più falsi del falso che vogliono smascherare. Talvolta, però, questi pesci portano un messaggio potente. Spariranno? È un momento difficile, ma non lo considero del tutto negativo.

I social hanno molti peccati, ma sono strumenti in grado di metterci in contatto con tante dimensioni e quello che, semmai, va sviluppato meglio, è il nostro muscolo cerebrale, la nostra capacità di analizzare e dubitare. L’idea sarebbe di non considerare mai nessuna informazione vera di default, con l’eccezione di quelle irrilevanti che non devono rubarci energie. Si può fare, con cognizione e misura, senza cadere nella paranoia. Ovvio, ma non facile. I social possono anche aiutare, se ben avvicinati.

Piuttosto mi dispero nel vedere lo spazio dato alla cattiveria e alla mediocrità morale, sia online che offline. Ho poche parole dolci per chi RUBA un parcheggio per disabili avendo il fondoschiena troppo pesante per camminare o per chi RUBA un posto in fila superandola tutta per poi inserirsi a rischio di sportellate per uscire dalla tangenziale prima di altri.

Sono piccole cose, ma rappresentano una forma di idiozia che si riflette anche sui social. E spesso l’immagine di tali pezzi guasti dell’umanità viene manipolata vestendola della sfolgorante aura dell’audace, del vittorioso, del corridore che andando più forte, sputando sulle regole ottiene di più. La verità è che tale soggetto è un perdente, perché allontana lo scopo ultimo della nostra (più che fortunata, potenzialmente) specie: la felicità universale.

Ecco che la realtà manipolata ci mostra un giardino in fiore (il vittorioso), laddove in verità abbiamo una rovina di terra marcia e maleodorante (il ladro di diritti).

L’accesso in mobilità è solo un’estensione, per adesso. Ma è la base tecnologica per la realtà aumentata. O manipolata!

Passiamo a un tema più leggero: ho letto Orfani del Sole appassionandomi davvero molto e – come credo spesso accada – ho provato a dare un volto ai personaggi. Se dovessi scegliere un personaggio noto da far recitare nei panni dei tuoi personaggi, chi sceglieresti? (Ho scritto se dovessi? Beh, devi! 🙂 )

Sono ben felice che ti sia appassionato!

Hugh: facile: che ne dici di Viggo Mortensen in versione The Road?

Terrence: non facile… di fatto Terrence è un debole, un bastardo da poco, a mezzo servizio. Ma ha il coraggio della disperazione. Uomo di modeste qualità, alquanto ordinario. I suoi comportamenti peggiori derivano dalla paura e dal dolore, non dalla brama di potere. Non mi vengono in mente ruoli famosi con queste caratteristiche, di norma questi tizi sono comunque forti in qualcosa, per esempio fisicamente (Biff Tannen) oppure sono coraggiosi, ma corrotti (Cypher di Matrix), o ancora sono proprio cattivoni top o vice. Terrence non è niente di tutto questo. Secondo me per un ruolo così difficile ci vuole Tom Hanks.

Quem: il male personificato. Personaggio tutto sommato facile, potrei dire banale. Vuole il peggio ed ha il potere di attuarlo. Nessuna morale. Nessun tradimento alle spalle. Solo una persona che, uscita dalle catene di una vita ordinaria e poi dalla prigionia di una malattia assoluta, libera il suo animo corrotto al 100%. Mi viene in mente Jeff Fahey e il suo Giobbe nel film Il Tagliaerbe, alla fine ovviamente, ma come tratti somatici potrebbe non essere adatto. Allora direi lui, con il volto di Toshiro Mifune. Solo che Giobbe, come sappiamo, dimostra anche pietà, pure al suo apice. Quindi no, non è adatto. Che ne dici del Master Control Program? Troppo digitale… Facciamo così: la guardia abietta del Miglio Verde con i poteri di Giobbe e l’animo implacabile dell’MCP!

Ursula: la brutta strega della favola, giusto? Corpo deformato dagli innesti, un passato famigliare di gloria offuscata da recuperare. Fame di denaro e potere, piuttosto usuale, ma con uno scopo. Forse (ed è un caso) ci vuole proprio un’altra Ursula… quella della Sirenetta! Che ha pure le gambe strane.

Ada: scelta durissima. Il personaggio è nato per celebrare la memoria di Ada Lovelace (è ovvio, per chi legge), ma le sue azioni sono senza dubbio scollegate dalla vita della nota signora dell’informatica antica. Ho subito pensato a Naima di Nirvana, interpretata dalla bravissima Stefania Rocca.

Esatto, quindici giorni. Mi perdonerai, quindi, qualche piccola svista… Scrivevo di notte, di domenica, la sera durante le trasferte di lavoro e nel resto del tempo pensavo alla trama. È stata una fulminazione. Una volta nella vita volevo provare questa esperienza. Ne sono uscito sfinito. Anzi, come si diceva a scuola dopo le gite, stanco, ma contento.

Io sono uno scrittore indisciplinato. Niente ora quotidiana imposta, niente metodologia rigorosa. Sono capace di non scrivere per un mese (ma allora leggo molto) e poi esplodere e buttare giù pezzi, dialoghi, immagini. È un casino, richiede rivisitazioni e correzioni, devo spesso amalgamare il tutto dopo aver concluso un romanzo. Ma queste meteore creative, singolarmente, mi piacciono troppo per piegarle a una disciplina del prodotto editoriale progettato e confezionato. Io non progetto niente nel dettaglio. Sto però cercando di decidere prima almeno una traccia generale e un contenuto ipotetico dei capitoli, per dare al lettore qualcosa di più amichevole.

Al momento io scrivo dieci racconti che poi vengono armonizzati in un romanzo. Sono il re delle trame parallele 😛 Cambierei questo aspetto, per concentrarmi di più su un filo conduttore e fare un favore a chi legge, inoltre ho tanto, ma proprio tanto da imparare in tema di costruzione dei personaggi. Sto studiando molti personaggi femminili, ancora non so rendere la differenza di sensibilità rispetto a quelli maschili. Insomma… non sono neanche al 20% di quello che vorrei essere.

Carissimo Andrea, mi piacerebbe che raccontassi una tua memoria speciale, naturalmente scelta tra quelle condivisibili, per dare valore ai ricordi. Ti faccio un esempio: io rammento bene i minuti che seguivano l’arrivo in Trentino, per andare dalla nonna, dopo essere stati per mesi a Bologna (dove mio padre lavorava e dove ho vissuto fino a pochi anni fa). Ricordo il profumo della cucina, la freschezza dell’abito a fiori della nonna, il suo abbraccio e il saluto, sempre quello: Ciao, beleza!

Bene, cerco di mantenere il tema del viaggio: ricordo come se accadesse in questo momento quando, da bambino, si rientrava a ora tarda da una gita. Nel momento in cui l’auto si spegneva, mi risvegliavo dal torpore del viaggio e mi sembrava di trovarmi in uno stato sospeso, quasi etereo. Era un attimo breve ma intenso, in cui il confine tra sogno e realtà sembrava sfumare.

Come ultima domanda ti chiedo di spiegarci come fare a seguirti per rimanere aggiornati sulle tue attività letterarie.

Mi presento spesso ai lettori, per esempio il 18 maggio li incontrerò alla Fiera del Libro di Torino alle ore 11 (evento sul sito della Fiera, cercate Tamanini), oppure a settembre a Modena, a ottobre a Baranzate e… chissà, forse a Trieste a novembre per il premio Mondofuturo? L’anno scorso ero là come finalista, ma no, non spero in altrettanta fortuna! Sui social mi trovate su Facebook con il mio nome e cognome dove pubblico spesso recensioni di libri (anche videorecensioni). Non dedico molto tempo alla promozione dei miei libri, preferisco leggere e scrivere di altre opere, ma chiaramente quando accade qualcosa lo diffondo!